情侣被指“当狗主人面摔死宠物狗”，成都警方回应：正核实

fundes · 发表于 2021-6-17 21:15:46

首先，这狗是否属于盗窃？按现有资料恐怕不属于这种情况，应认定为遗失物或无主物；其次，买者通过正规交易渠道支付了正常对价获得，当然属于善意第三人，没有返还义务。

fundes · 发表于 2021-6-17 21:15:59

　日法案规定：虐杀伤害动物将被判刑并判以罚款。韩国也早已通过动物保护法，哪怕在有食用狗肉传统的情况下也仍然对动物福利进行了相关法规约束，虐杀是一定犯法的。有动物保护法的国家在人的福利法规上也比没有的国家做得更完善，如果说这样的不同是因为文明强势，那强势也是有道理的

fundes · 发表于 2021-6-17 21:16:12

这对情侣脑子有问题吧　动保法快点立法吧！！！！！！！！！

fundes · 发表于 2021-6-17 21:16:25

五十步笑百步？

fundes · 发表于 2021-6-17 21:16:38

诉讼吧

fundes · 发表于 2021-6-17 21:16:51

你没有保护好自己的狗，要是按规定栓了绳，它现在好好的在家睡觉呢。

fundes · 发表于 2021-6-17 21:17:04

你死的时候正常死亡和被虐待死亡能一样？没逻辑别回了。

fundes · 发表于 2021-6-17 21:17:17

确实

fundes · 发表于 2021-6-17 21:17:30

会有报应的

fundes · 发表于 2021-6-17 21:17:43

你连所谓同类都不如！

Design By 染念
The development of DyeDD