|
|
发表于 2026-3-8 23:08:37
|
显示全部楼层
& s+ E: g3 \! J/ A- E6 L
“美国只批准了一种转基因玉米可以直接食用，这种玉米占美国玉米种植量的1%左右。”
1 l$ v3 ?9 C9 p# d5 w M这个1%真是迷惑性十足啊。: `6 |: h( t2 A$ ?5 F
) @7 A! s0 B4 q7 i1 `首先并没有找到这个数据的出处。请提供可靠的数据来源。) L) F6 j, j! h( e7 x
9 n1 e3 f% L7 H& U- ~3 ]$ u6 G第二，假设这个数据是真的，依次说法，可直接食用的转基因玉米/玉米总种植量=1%。 那么我们先把玉米分一下类。 1. 可直接食用转基因玉米 ； 2；转基因玉米但是未被批准直接食用; 3. 剩下的非转基因玉米（假设都是用来直接食用的）； 那么#1 corn所占比例: 1%; #2比例: 84%; #3比例: 15%。 那么可直接食用的转基因玉米/直接食用玉米= 1/16. 那个1%数据给人感觉就是你去市场随机买玉米，也不过是有1%可能性买到转基因玉米。实际情况是这个概率要大得多。
' W5 z8 n+ I6 {- l( M$ J
0 y; y6 e7 H! y$ O3 [7 a: U"而美国之所以批准这种转基因玉米直接食用，因为引入该玉米的转基因蛋白在收获后极容易分解" 口吻就是狗屁政府忽悠人的。 任何转基因蛋白，科学家可以单独测试这蛋白有没有毒性。所以转基因食物最令人担心的倒不是狗屁转基因蛋白的问题。而是被转入基因的这个玉米，它本身各种基因，蛋白或是细胞里的东西会产生什么变异？这种变异又会对人产生什么长期的健康问题？
% N, Q& D; U$ m" F5 f |
|
楼主
发表于 2026-3-8 23:19:05
