核能很危险，照旧大力大举发展太阳能吧~

fundes

21# Stethoscope
- O0 e* L) g3 e+ y1 x- Z1 \1 a0 [8 K  b6 K- U
呵呵，没事，让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次，人类就有远见了~~

fundes

太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。; X. _  X) a- X9 u
目前，世界还是90%以上用火力发电，根本替代不了。如果说电池的话，环保就是一个大问题。

fundes

( t( W  A* T: C! j5 Q, o8 W4 M7 O6 y( B: a
喂猪不也得用粮食吧？

fundes

1 }' n% w: _$ s6 X" A. l我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。
$ I$ B2 Y* l# w' l4 u. v  d
0 m' I' P7 G- G4 a4 S9 B" x太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家，一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人（随口说的，应该比这个便宜），那么就是几万几十万人的生命。

fundes

! j8 r( m  U! W* h9 T$ I
偶觉得你的担心是对的，但是方向好像~~~~~
$ T3 N* a8 F$ `  S2 g2 Y4 T  L1 X5 N
太阳能和风能水能，都是最没污染，没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大，持续稳定性太差。) x) T7 z: S$ E3 ?+ M! n
6 }% ^- K- n7 @9 S
煤，确实污染，而且有限。至于核能，虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事，但从人类发展了近四十年的核电站历程来看，总共死人不到一万。这和每年因挖煤，触电遭不幸的比例相比微乎其微。. V3 [- p2 L1 W: I/ f1 q
1 b7 g8 e3 V0 S+ k- p
偶认为，核能源的事故和飞机失事差不多，和其他地面交通事故比差远了，只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全，还必将是今后能源发展的方向。
9 ^1 j" Z' T1 u/ N" H8 f
$ r% a4 ]# q5 W2 e  l7 r4 V0 z; x9 B以上只是个人非常不成熟的局限看法，并不代表爱城中文网屯民的观点。