有网站转载了我的文章却说是原创生气

fundes

这种事是应该管一下的.

AilaEstathe

鄙视剽窃者，转载别人的文章居然好意思说是原创~！

AilaEstathe

这种事情实在是很可恶 ，因为，很多文章是刊放在网站上。其实互联网之所以这么发达，就是靠信息的不断交换，而转载就成了一个信息交换的主要形式！但是转载应该取得作者或者版权所有者的同意，这样显然是很麻烦，但出去对愿作者的尊重，最基本的应该表明转载和出处，当然有的文章不知道被人转了多少次，所以到最后就什么信息都没有了！！这也是我们知识产权保护的还不够，主要是我们大部分人的认识还不够，有很多帖子我也转，但是我想表明作者等详细信息却标不了，因为任何关于作者的信息都没有！！
我觉得想韩清老师这样的情况，应该和侵权网站取得联系，或者停止侵权行为，或者表明原作者和出处，至于酬劳的问题，就得互相协调了！如果对方不愿作出任何的补救措施的话，就得使用自己的合法权益了！

有草木

http://www.gou-gou.com/cgi-bin/b ... topic=52&show=0
这个狗狗坛主已经做了比较好的解释/

但其他的网站一直都没有反映
最生气的还是哪个什么制作人网
一个QQ80909566
他告诉我删了,可是我看文章依旧在啊.
我再问他的时候她却振振有辞的说什么那样的贴他一天能写100个.
真是不知道怎么应对这样霸道的人.

[ Last edited by 韩清 on 2004-12-10 at 20:12 ]

fundes

我出差刚刚回来。
这样的事，我们要据理力争，至少应该注明来源和原创作者的名字。否则就不要转载。我们自己也是这样做的。

有草木

哇,林子大了,什么样的鸟都有!剽窃可耻!

fundes

至少应注明出处才是

AilaEstathe

翻到这个老贴，想到很多事情，这些的确都是我写的，目的是为了让更多人懂得一些道理。转发的过程也让更多人了解，作者是谁其实并不重要，重要的是我还可以写更多，重要的是我自己的知识谁也转不走，署名不署名都无所谓了。

AilaEstathe

实在可恶!坚决要求窃取网站给我们有个说法,给韩清老师有个说法!!

fundes

那个“制作人”网站，不但未注明“转帖”，还把署名也改成他们自己的，确实非常可恶。