[分享]我的MEADE LX90 UHTC

有草木

（1）呵呵，上面过马路拍的克拉维环行山

虽然放的更大，好象细节多，为了提高反差似乎图象更加暗淡
成像的反差和细节要比折射镜差一些。

可以看看以前的帖子过马路拍的直壁和折射镜拍的比较：


（2）Celestron的G9/14，直径遮挡比37.5%，波像差大于1/4λ，不符合瑞利判断，

中央副镜的遮挡，不但导致爱里斑的中心能量下降，而且小于斯列特尔值≥0.8的要求，衍射环会有较大的能量，很容易可以看见一、二级以上的衍射环，反差会很差，

如果考虑再镜面精度、镀膜、光轴矫正、大气抖动的话，那么效果会更差，
根本无法和同口径的APO折射镜相比。

有草木

“为了提高反差似乎图象更加暗淡 ”
我是为了防止反差过大才使图象暗淡，不信你在Photoshop里调一下Level就知道了。

和同口径的APO比，我当然甘拜下风。但9寸APO什么价钱？
如果一个望远镜和6寸APO比：
低反差细节分辨率相当；
高反差细节分辨率为150%；
聚光能力为225%；
重量为70%；
长度为50%；
价格为20%
您会选谁？

fundes

hugehard兄： C-14没用过，不过Ed Grafton 用这个镜子拍了这么多好照片，想必错不了。最新进行的天文爱好者太空望远镜项目用的也是C-14。等我有固定天文台时也买一个。

你的房子是顶楼吗？可以搭天文台吗？

AilaEstathe

C9 1/4没有什么好流口水的，不过1000多美圆的镜筒；
考虑大气抖动的影响，C14不会比C9 1/4好多少，
初非你家在太空。


虽然APO镜的确贵，施-卡便宜，大口径的确能弥补像质的劣势
但是长焦距的施-卡能拍摄的只有月球、大行星，
其它的深空天体就无能为力了，

观测时施-卡的热平衡时间也长，
而且施-卡的主镜的寿命要比APO短的，要镀反射膜的；
APO镜的像质也是大大好施-卡，看看AP、高桥的天文照片；

考虑这些的话，APO镜其实不贵。

fundes

APO是一定要有的，大口径的折反或反射镜也得来一个。如果观测兴趣广泛，至少要有两个望远镜。反对的请举手。：-)

AilaEstathe

呵呵，我是最同意这个观点的，不同种类的望远镜要取长补短。
小APO镜的轻便，高素质，大视角和大反射(折反)镜的光力和分辨率缺一不可。